{"id":3899,"date":"2018-01-29T08:00:18","date_gmt":"2018-01-29T07:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.europrivacy.org\/?p=3899"},"modified":"2018-01-29T08:00:18","modified_gmt":"2018-01-29T07:00:18","slug":"right-to-oblivion-and-indexing-of-non-eu-websites-the-position-of-persona-data-protection-authoriy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.europrivacy.info\/it\/2018\/01\/29\/right-to-oblivion-and-indexing-of-non-eu-websites-the-position-of-persona-data-protection-authoriy\/","title":{"rendered":"Diritto all\u2019oblio ed indicizzazione di siti extraeuropei: le indicazioni del Garante"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"margin: 0px; color: black; font-family: 'Helvetica',sans-serif;\">Continua la saga privacy di Google in relazione al diritto all\u2019oblio, con il provvedimento del Garante italiano n. 557 del 21 dicembre 2017 relativo alla rimozione di alcuni Url dalla lista dei risultati europei ed extra europei del celebre motore di ricerca. Il profilo pi\u00f9 interessante sembra essere il fatto che l\u2019interessato \u00e8 un cittadino italiano residente al di fuori del continente europeo, il quale chiedeva che la deindicizzazione avesse valore globale e non solo riferito ai soli siti comunitari.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"margin: 0px; color: black; font-family: 'Helvetica',sans-serif;\">Nell\u2019accogliere (parzialmente) il ricorso dell\u2019interessato, il Garante ha preso espressamente in considerazione il fatto che al fine di rendere effettiva la tutela di un soggetto residente al di fuori dell&#8217;Unione Europea, occorre estendere l&#8217;attivit\u00e0 di rimozione degli URL in questione anche alle versioni extraeuropee del motore di ricerca, ordinando cos\u00ec di\u00a0\u00a0rimuovere gli URL deindicizzati fra i risultati di ricerca sia nelle versioni europee che extraeuropee, estendendo tale attivit\u00e0 anche agli Url gi\u00e0 deindicizzati nelle versioni europee di Google.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"margin: 0px; color: black; font-family: 'Helvetica',sans-serif;\">Non sfugge l\u2019analogia del tema con la pronuncia \u201cGoogle Spain\u201d (causa C-131\/12<\/span><span style=\"color: #000000; font-family: Times New Roman;\">\u00a0CdG UE) ed il caso \u201cGoogle France\u201d (tutt\u2019ora pendente).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"margin: 0px; color: black; font-family: 'Helvetica',sans-serif;\">Il provvedimento del Garante \u00e8 disponibile <\/span><span style=\"margin: 0px; color: black; font-family: 'Helvetica',sans-serif;\">all\u2019indirizzo\u00a0<a href=\"http:\/\/www.gpdp.it\/web\/guest\/home\/docweb\/-\/docweb-display\/docweb\/7465315\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">http:\/\/www.gpdp.it\/web\/guest\/home\/docweb\/-\/docweb-display\/docweb\/7465315<\/a><\/span><\/p>\n<p>Avv.ti Tommaso E. Romolotti &amp; Laura Marretta<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Continua la saga privacy di Google in relazione al diritto all\u2019oblio, con il provvedimento del Garante italiano n. 557 del 21 dicembre 2017 relativo alla rimozione di alcuni Url dalla lista dei risultati europei ed extra europei del celebre motore di ricerca. Il profilo pi\u00f9 interessante sembra essere il fatto che l\u2019interessato \u00e8 un cittadino\u2026 <span class=\"read-more\"><a href=\"https:\/\/blog.europrivacy.info\/it\/2018\/01\/29\/right-to-oblivion-and-indexing-of-non-eu-websites-the-position-of-persona-data-protection-authoriy\/\">Leggi tutto &raquo;<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":148,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[162,202,287,286,46],"class_list":["post-3899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legal-framework","tag-diritto-alloblio","tag-garante-privacy","tag-google-france","tag-google-spain","tag-right-to-be-forgotten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.europrivacy.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.europrivacy.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.europrivacy.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.europrivacy.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/148"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.europrivacy.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3899"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.europrivacy.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3903,"href":"https:\/\/blog.europrivacy.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3899\/revisions\/3903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.europrivacy.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.europrivacy.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.europrivacy.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}